naruzhka.net

По привычных обстоятельствах я покупаю кружку апельсинового сока. У меня займет где-то неделю, чтобы употребить напиток, поскольку каждый день я выпиваю только маленькую склянку. Цена - 2 доллара за кружку. Я оцениваю его в 2,2 доллара. (Я имею оценивать его больше, чем она стоит, иначе я не сделаю покупку.) Я зарабатываю прибыль 0,2 доллара, или 10 процентов от указанной цены.

Я в пределах Онаа.

В следующий раз, когда я иду в магазин, чтобы купить апельсиновый сок, я только что пробежал марафон. На этот раз я оцениваю его в 100 долларов, столь отчаянно я хочу выпить освежающего напитка. Я выпиваю его мгновенно одним залпом. Я оцениваю его в 100 долларов, столь отчаянно я хочу его выпить. То есть, это самая высокая цена, которую я заплатил. Но он так же стоит 2 доллара. (Владелец магазина слишком занят, чтобы отслеживать мое желание его продуктов и в любом случае, если бы он потребовал бы от меня что-то около 100 долларов, я просто сделал свою покупку в соседней лавке.) Тем не менее, теперь я зарабатываю огромную и чрезмерную прибыль от своей транзакции, а именно, 100 - 2 = 98 / 2 * 100 = 4,800 процентов. Конечно, я нарушаю границы закона Онаа. Если я хочу быть покорен этому закону, я не могу покупать апельсиновый сок до того, как моя потребность или желание не нормализуют уровень. Если я всегда получаю такой большой потребительский излишек от этого продукта, я никогда на смогу его купить.

Скрытый смысл Онаа заключается в том, что получатель дохода не занимается мошенничеством, он в таком случае эксплуатирует своего торгового партнера. Представляется сложным поддерживать такое обвинение в представленном деле. Как я навредил лавочники, просто получив наслаждение от того, что он мне продал?