Парадокс сбережений
Парадокс сбережений
Согласно мейнстримовых мыслителей, сбережения выглядит, как протечки, ослабляющие поток расходов, таким образом ослабляя общий экономический рост. Правда ли это? Когда пекарь производит 10 буханок хлеба и потребляет одну буханку, его сбережения составляет девять буханок хлеба. Пекарь может решить сделать несколько вещей со своим сэкономленных хлебом. Он может использовать хлеб, чтобы поддерживать себя в течение следующей недели, он может обменять определенное количество хлеба на другие потребительские товары; или он может обменять его на различные детали, усовершенствуют его печь.
Заметьте, что вопреки традиционному мышлению, в одном из случаев его сэкономленный хлеб не вызвал "протекания" в экономической активности, а следовательно падение экономической активности.
Наоборот, сбережения - это именно поддержание экономической активности.
Когда пекарь обменивает свой хлеб на ботинки или рубашки, он улучшает свое благосостояние и также улучшает благосостояние обувщика и производителя рубашек. В итоге, его сэкономленный хлеб поддерживает обувщика и производ рубашек, позволяя им продолжить собственное производство ботинок и рубашек. Более того, обменивая хлеб на на различные детали, усовершенствуют его печь, производительность пекаря вырастет и так же возрастет его производство хлеба. Это в свою очередь, позволит пекарю экономить больше и получать гораздо больше товаров и услуг.
Конечно, существуют трудности в сбережении разных вещей, которые быстро портятся, и здесь вступают деньги и решают проблему хранения скоропортящихся вещей. Вместо того, чтобы хранить хлеб, пекарь теперь может обменять хлеб на деньги. Иными словами, его недоспожитий продукт теперь, так сказать, сохраненный в деньгах.