naruzhka.net

Конфликт между тем, каких достижений общественность в своих теперешних настроениях ожидает от науки по удовлетворению распространенных надежд, и что действительно в ее возможностях - серьезный вопрос, потому что даже если настоящие ученые все должны признавать ограничения того, что они могут сделать в области человеческих дел, пока общественность ожидает большее, всегда будет кто-то, кто будет изображать и возможно честно верить, что он может сделать больше для удовлетворения требований общественности, чем действительно в его силах. Для эксперта всегда довольно сложно, а для непрофессионала, конечно, во многих случаях невозможно, отличить легитимные и нелегитимные утверждения, выдвигаемые от имени. Но отнюдь не только в области экономики делаются далеко идущие заявления в пользу более научного направления всех человеческих действий и желательности замены спонтанного процесса на «сознательный человеческий контроль». Если я не ошибаюсь, психология, психиатрия и некоторые ветви социологии, не говоря уже о так называемой философии истории, даже больше поражены тем, что я назвал сциентистской предубеждением и правдоподобными заявлениями о том, чего может достичь наука.

Если мы хотим сохранить репутацию науки и хотим предотвратить дерзкие претензии на знание, основанным на поверхностном сходстве с процедурой физических наук, много усилий должно быть направлено на разоблачение таких дерзких претензий, некоторые из которых в настоящее время стали персональными интересами авторитетных университетских факультетов.Мы не можем отблагодарить в достаточной мере такие современные философские науки, как, например, сэра Карла Поппера за предоставление нам теста, с помощью которого мы можем различать то, что мы можем принимать как научное, и тем, что не можем - теста, который, я уверен, некоторые доктрины сейчас широко приняты как научные, и в большинстве случаев нигде не пройдут.